随意简化高安村名,做法可不可取 [复制链接]

作者：谢华平

一般人都有这样的习性，就是行路图近，做事求简。因而在一些地方，常见两路相交处的草坪或田地里，被抄近路者踏出了一条小道。哪怕这条小道不足三四米，有些人就是不愿多绕几歩去循规蹈矩的走正道，硬是要置践踏草坪与庄稼于不顾。这反映在村名的书写上，就是希望村名的字数尽量少，村名的笔画不要多。

比如在村名的字数上，大城镇古楼村委会原有一个小村庄，年收录在《高安县地名志》里的时候，其名原汁原味的叫“竹里架子”，村名字数不带“村”字就有四个。20年后，在《高安姓氏大观》里被写作“竹架子”，字数较前少了一个。年笔者到该村采风，见挂在村民家门上的门牌名字（除掉“村”字）已是“竹架”二字了。同一个村名，在三个媒介中，字数一个比一个少。而且笔者在将《高安姓氏大观》与《高安县地名志》作比较的时候发现，《高安姓氏大观》里的村名字数普遍要比《高安县地名志》里的村名字数少。

遍览《高安县地名志》和《高安姓氏大观》这两本地名史料，笔者发现，高安村名从字数上看，有四字名、三字名和二字名三种，其中以三字名和二字名居多。如“竹里架子”、“小茅棚”、“安塘”；“黄笯前屋”、“黄泥岗”、“鸡坑”；“桂花树下”、“梁家咀”、“大安”等等。还有少数五字名，如“左家坊老居”、“金川门陈家”、“坑里胡家村”。当然，后两个五字名中若是去掉“陈家”、“胡家村”字样，其名也是三字名或二字名。其实，在高安所有村名中，不管几字名，绝大部分都是带有“家”、“村”字样的，如“火堎李家”、“江尾杨家”、“坑下章村”、“老屋吴村”、“李垅村”、“梁况村”、“刘家”、“李家”、“熊村”、“聂村”等等。

如果村名以带“家”“村”二字来分类，在《高安姓氏大观》里，这类村名是最多的。因为这本资料将《高安县地名志》里的大部分五字名、四字名、三字名都简化成“某姓带家或村”的二字名了。如以蓝坊镇辖区的村庄为例，在《高安县地名志》里，有“塘坊埠”、“邹家堆”、“溪洲葛家”、“茜头王家”、“大路邹家”、“滩上徐家”、“店里刘家”、“坑里涂村”、“塘溪胡村”、“塘门江村”、“历崇聂家”、“松塘范家”、“莆田垅赵家”、“马鞍岭宋家”等村，在《高安姓氏大观》里分别简化为“唐家”、“邹家”、“葛家”、“王家”、“邹家”、“徐家”、“刘家”、“涂家”、“胡家”、“江家”、“聂家”、“范家”、“赵家”、“宋家”。也就是说把“某姓带家”村名前面的“帽子”当做“累赘”给摘掉了。

那么从实际而言，这种“帽子”是不是村名中的“累赘”呢？为什么村名中要带“帽子”呢？因为这种加在村名前面的“帽子”，就像语法里用来修饰名词的定语，可“标明村名所代表的地理特征，用以区别其它同名村落”的词语，笔者权且称其为“附加名”吧。因为在高安，同姓的村庄不止一个，例如上例中的蓝坊镇共有5个邹家，当然这5个邹家不在同一个村委会内，当地人对这5个邹家的地理位置也都熟悉，在特定的范围内仅称“邹家”，估计彼此也都知道所指的是哪里的邹家。但若是外人，或在远离该区域的地方说邹家，你不带上个附加名，谁会知道是哪里的邹家。

尤其是高安大姓村庄多，若都仅以“某姓带家或村字”来命名，那村庄同名就不可避免了。例如排名高安前十位的“刘”、“陈”、“李”三姓，在《高安地名志》的“汉语拼音音节索引表”中，一溜儿下来，有15个刘家，11个刘家村；14个陈家，5个陈家村；13个李家，4个李家村。

这么多同名村列在一张表里，如果不加旁注，是毫无现实意义的。所以在这张索引表里，15个“刘家”后面，就得分别标注出这些刘家所在的乡镇名：诸如蓝坊、太阳、村前、矿山、独城，等等。倘若同一个乡镇不止一个刘家，那除了标注乡镇名外，还得标注村委会名称，例如蓝坊镇有三个刘家，于是索引表中就得在这三个“刘家”之后分别标出“蓝坊新社”、“蓝坊魏家”、“蓝坊石牌”的字样。

由此可知，村名在特定的场合还非得戴顶“帽子”，用上附加名不可。其实，在古代，所有村庄名都是带有附加名的。例如清同治十年（公元年）版的《高安县志》里记载的村庄名都是如此，并无一个叫“某家”或“某村”的。其特点是姓后不带“家”不加“村”，而是姓前“戴帽”。当然这顶帽并不是我们现在觉得累赘的附加名，而是实实在在的村庄名。

在此笔者不妨抄录几个明清时期的村名来佐证。就以蓝坊镇的塘坊、万石、铜湖村委会范围内的村庄为例。在明清，蓝坊镇这三个村委会所在的行政区属于一区信义乡二都。二都共辖3图12里6姓（注：都大概相当于现在的村委会；图相当于现在的村民小组；里相当于现在的自然村）。其村名是这样记录的：城头梁、溪上梁、铿尚梁、瀚湖喻、庙下喻、店里喻、喻方喻、新井喻、东溪梁、唐坊唐、唐坊万、高溪王、邹堆邹。其村名结构是“地名加姓”。看其中的5个喻姓村，喻字前面都有一个各具特色的地名，地理特征与姓氏一目了然。

可现代的人们，尤其是政府部门担任文字书写的人员，在实际工作中为了减少书写的时间与劳累，总是希望村名的字数越少越好，即使不是“姓氏带家或村”的模式，人们也总是乐于选择二字名。如在《高安县地名志》里，瑞州街道有“龙王庙”、“小湖桥梅家”、“檀树岗傅家”，筠阳街道有“湖背晏家”的村名，在《高安姓氏大观》里就分别改成了“龙岗”、“小湖”、“耘岗”、“胡晏”。在《高安姓氏大观》里，除了龙潭镇的村庄名基本保留带附加名的原特色未变外，其他乡镇的村庄名基本能改的全部改成了姓氏带家、村或其他二字名。

高安村名的化繁为简，还体现在对村名笔画的减少上。如《高安县地名志》里，筠阳街道东门村委会的“潭溪”、伍桥镇洋源村委会的“易港里”、学山村委会的“水埠邓”、汪家圩乡白沙村委会的“塅子里吴家”、团山村委会的“铜峰”、仓下村委会的“炉峰”和“前峰”等村，在《高安姓氏大观》里就分别改成“坛溪”、“易巷”、“水背”、“汗子里”、“同丰”、“卢丰”和“前丰”。

这种减少了字数或笔画的村名，与老村命名者的取义是否相符呢？显然是或多或少的偏离了原村名的实际意义，或多或少的减少了原村名的文化内涵与历史信息。例如“龙王庙”，之所以叫“龙王庙”，原本并不是因为该村所在地是像长龙一样的山岗，而是有着一段关于此处龙王庙的来历，以及该庙庙主龙王神的美妙传说。

再如“檀树岗”与“耘岗”、“湖背晏家”与“胡晏”、“潭溪”与“坛溪”、“易港”与“易巷”、“水埠”与“水背”、“塅子里”与“汗子里”、“铜峰”与“同丰”、“炉峰”与“卢丰”，这明眼人一看就知其含义的不同。人家原本是立村于“长满檀树”的山岗上，怎么就变成了“田地除草”的山岗呢？人家原本是居于湖背的晏姓，怎么就变成与胡姓合居了呢？这“潭”是“深水池”，能与“祭祀的土台”之“坛”相同吗？明明“港”是“江河的支流”，怎么就变成“狭窄的街道”呢？

“水埠”是“水边码头”，“水背”是“水的后面”，虽然都在水边，但总是有所差别的。这“塅”与“汗”根本就是两个字音字形字义完全不同的字，怎么能随便取代呢？还有“铜峰”、“炉峰”、“前峰”，原本是指三座不同的山峰，现在将“峰”改“丰”，尽管词义境界上有所提升，但毕竟去掉了原词的地理信息。尤其是“铜峰”与“炉峰”，还包含了“远古时这里曾开采过铜矿”的历史信息。

由此笔者认为，这种罔顾村名内涵与历史信息而随意简化村名的做法不可取，倘若是工作中的速记偶尔为之也许无关大碍，但作为政府文书，历史档案，则应尽量遵循原名来写，正如人之姓名，错一字都不行。

本文完

本文经作者授权，转载自谢华平老师开设的